В результате противоправных действий третьих лиц автомобилю (в следствии- владельцу) был нанесен значительный ущерб. Страховая компания назначила экспертизу и оценила стоимость восстановления автомобиля. После чего, так как сумма превосходила 100 тыс руб, направила на подтверждение в головной офис в другом городе. Через месяц после отправки данных в головной офис нам сообщили, что оказывается нужно еще один документ (постановление о прекращении уголовного дела). Когда я привезла его в офис компании, менеджер сказал, что скорее всего ранее указанная сумма ущерба будет уменьшена. (Как он объяснил, там где эксперт указал замену узла в целом, можно поменять всего одну-две детали, а кое-что “подпоять”)
1) Насколько законно и юридически оправдано уменьшение суммы, уже ранее обозначенной оценщиком на основании экспертизы (и первый и второй были выбраны самой страховой компанией).Если законна, то на основании чего может быть произведена переоценка ущерба головным офисом компании.
2) Насколько мне известно, пластиковые детали ремонту не подлежат, только замене, и “подпаивание” в данном случае не имеет правовой основы. Правда ли это? Какой нормативный акт описывает данные правила.
Заранее спасибо.

Похожие записи:

• возмещение ущерба по ДТП
• Возмещение ущерба при ДТП
• ДТП: возмещение материального ущерба