Хотелось бы у Вас поинтересоваться:мужчина (А) освободившись в октябре 2010 г из мест лишения свободы и проживал у друга (Д). А и Д проживали вместе, имея общий бюджет в течении примерно 3 месяцев. Потом Д лег в больницу, а А далее проживал в данной квартире. В дальнейшем А срочно понадобилась крупная сумма денег и он сдал бытовую технику, которая находилась в квартире. После этого А не скрывался, а предупредил Д и пообещал вернуть вещи в течении 3-х недель, но не смог этого сделать. В итоге Д написал заявление в милицию на А. Скажите пожалуйсто считается ли это кражей или возможно это самоуправство, т. к. А имел собственный ключ от квартиры и бюджет А и Д был общим, также Д всегда говорил А: все мое - твое, тому есть свидетели. Вчера А был задержан. Есть ли возможность А получить срок условно?
Что сейчас сделать правельнее : потратить деньги на адвоката или вернуть хоть какую то часть Д, если Д на примерение идти не желает ни в какую. Можно ли сделать это на суде? Или как вообще поступить грамотнее посоветуйте пожалуйсто!

Гражданка Финляндии украла документы и некоторые ценные вещи ( паспорт РФ,страховой полис,полис пенсионного страхования и др.документы)у гражданина России.Как поступить и куда обратиться для написания жалобы или заявления?
как поступить, если с финской стороны дело уже заведено, но ничего толком не предпринималось?Обращаться в МИД или местные органы, или же посольство России в Хельсинки, или посольство Финляндии в Екатеринбурге?

Здравствуйте! Дайте, пожалуйста, обоснованную юридическую консультацию. Моим близким родственником (возраст -22 года) в магазине были украдены вещи на сумму 8 500 рублей . По независящим от него обстоятельствам вынести украденные вещи не удалось, так как остановили охранники. Были вызваны сотрудники милиции, заполнены все протоколы, показания свидетелей и принято заявление от потерпевшего. В настоящее время обвиняемым возмещен ущерб принесеенный магазину и получен им на руки обвинительный приговор. Обвиняемый принес извинения потерпевшему и при личном разговоре с ним договорились о примирении сторон. Вопрос. В праве ли потерпевший приостоновить уголовное дело забрав заявление, в связи с тем, что обвиняемым возмещен ущерб. При совершении кражи сумма вещей была на 8 500, а при оплате обвиняемым через некоторое время сумма с прилагаемой скидкой составила 7 170 рублей, как быть в этой ситуации, и какова вероятность, что судья примирит стороны. СПАСИБО, жду ответа

Добрый вечер. Вчера вернулись с дачи и обнаружили, что в квартире за время нашего отсутствия была совершена кража. Пропали в основном ювелирные украшения с драгоценными камнями, сделанные по индивидуальному заказу. Милиция не спешит что-либо делать. Записи с камеры на подъезде нет, свидетелей тоже. Есть эскизы украшений. Какие у нас шансы?

Живем в коммунальной квартире на первом этаже. Соседи постоянно не закрывают форточку на кухне. Один раз через форточку влезли с улицы посторонние люди, но ничего не взяли. После этого случая договорились закрывать форточку. Но вчера снова оставили ее открытой, и к нам снова влезли в квартиру. Украли личные вещи. Вправе ли я требовать компенсации за украденные вещи с соседей непосредственно?

Здравствуйте. У нас украли несколько вещей - мы в протоколе написали одну сумму, как мы можем изменить заявленную в протоколе ценность украденных вещей? (на большую) (Та стоимость, которую мы указали не покроет расходов на покупку аналогичного товара)

Что может грозить за кражу видеооборудования с рабочего места? До этого проблем с законом не имел? Во время кражи находился в состоянии алкогольного опьянения. Не скрывался ни где.Заранее спасибо.

Офи компании был ограблен, вынесли сейф с трудовыми книдками на весь штат сотрудников. Имеется заключение милиции о краже, где зафиксировано что трудовые книжки украдены, с указанием списка сотрудников и номеров украденных книжек. В бухгалтерии есть копии трудовых книжек. Являются ли эти копии подтверждающими докментами при выдачи дубликата трудовой книжки? Может ли компания оформить дубликат трудовой книжки на основании имеющихся копий? Если может, то на основании какого законодатенього акта.

В ресторане украли сумку с документами и деньгами. После обнаружения кражи, персонал ресторана не принял должных мер к немедленному задержанию преступников, хотя все возможности для этого были. Как потом выяснилось момент кражи и то как преступники ресторан покинули зафиксирован видеокамерами. На препирательства с администратором ушло более пяти минут, на поиск нужного места записи ушло 1-2 минуты, преступники смогли спокойно уйти. По моему мнению охрана ресторана должна была заблокировать двери, никому не разрешая выходить и быстро просмотреть запись. Имею ли я право обратиться с иском о возмещении нанесенного материального ущерба к собственникам заведения.

По факту убийства молодого человека Прокуратурой заведено уоловное дело по ст.111ч.4. Степень вины занижена, попыток доказать умысла на убийство не было. В рамках следственных действий получены предварительные показания троих из четверых преступников о том, что во время избиения потерпевшего они украли у него сотовый телефон и барсетку. На предварительном следствии трое преступников свидетельствуют против себя и друг против друга в присутствии и активном участии адвокатов: телефон забрали, двое ходили продавать, двое караулили избитого потерпевшего.
Четвертый преступник показаний не давал.
Однако, на очных ставках двое из сознававшихся преступников отказались давать показания, сославшись на ст.51. Дает показания только один из четверых, он пытается пройти как свидетель.
Дело о “хищении” телефона было выделено в отдельное производство, следственные действия постепенно приостановлены “за неустановлением виновных лиц”. В дальнейшем оно будет закрыто, т.к. “следствие исчерпало возможности поиска доказательств”.

Стоит отметить, что:
- Совершенно ясно, что потерпевший, выходя из дома, попал непосредственно а лапы преступникам и сразу после этого началась расправа. Свидетели говорят, что телефон, как всегда был при нем, в застегнутой барсетке.
- Сразу трое свидетелей дают показания о том, что преступники провоцировали конфликт долгое время и пытались вымогать у потерпевшего деньги силой, за пару месяцев до убийства ими была спровоцирована драка с потерпевшим и за день до убийства преступники пытались выманить потерпевшего за пределы города [со слов погибшего, сказанных незадолго до гибели].
- В рамках дела по убийству в зале суда обвинением задаются вопросы о том, почему преступники пытались продать не собственные телефоны, а телефон жертвы? Преступники не отрицают вину, но и не отвечают на вопрос. Только один из них дает показания:”Телефон забрали, ходил продавать с одним из них”.
________________________
Просьба по озвученным выше обстоятельствам оценить возможность доведения дела об ограблении до логического завершения и отдельно ответить на вопросы:
- может ли обвинение по делу о “хищении”[ст.158] основываться только на первичных показаниях, данных в присутствии адвокатов? Ведь показания, данные в присутствии адвоката - это доказательства вины? Тем более, что преступники свидетельствуют против себя и друг против друга. Какие еще могут требоваться доказательства, например?
- может ли обвинение предъявлять равную степень вины всем фигурантам? Т.е., для чего определять, кто именно взял телефон? Ведь убийство и ограбление были объединены единым умыслом, совершены в одно время, одними лицами, кампанией. К тому же моральный облик гопников [дворовых вымогателей] явно не позволит избивать и не ограбить.

PS: Погибший молодой человек - мой брат. Дело об убийстве медленно движется к приговору, а вот дело о “хищении” застряло на этапе следствия.